本院认为，被告借原告现金，并约定利息，事实清楚，应予归还。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：

法院：广平县人民法院

本院认为，被告李**与被某某系夫妻关系，其二人以经营化肥生意需要资金为由向原告陈**借款40000元，并由被某某出具借条，其夫妻二人与原告陈**形成民间借贷法律关系。借款到期应当偿还，因双方未约定还款期限，贷款人可随时要求借款人在合理期限内偿还。现经原告陈**多次催要，被告李**、袁**仅偿还9000元，尚欠原告陈**本金31000元。故原告陈**要求被告李**、袁**偿还本金的诉讼请求合法，应予支持。根据双方约定，利息为每万元年息700元，该约定不违反法律规定。原告陈**要求按本金3000

法院：鸡泽县人民法院

本院再审认为：1.关于债权的确认及利息的支付。相关的12个案件的基础事实不可割裂，在案的债权凭证所涉款项与罗*和王*双方的银行款项往来凭证账目并不能一一对应。罗*及王*均从事民间资金借贷业务，双方资金往来频繁，并口头约定高额利息，且双方陈述相互印证证实，包括本案100万元在内收条、借款协议系双方对之前所借款项本息结算协议，双方均自愿确认，王*应予归还。但包括本案借据在内的相关收条、借款协议中已经包含利息，且王*在先前的结算中已经支付了相应的利息，故对罗*再要求支付利息

法院：浙江省高级人民法院

本院再审认为：1.关于债权的确认及利息的支付。相关的12个案件的基础事实不可割裂，在案的债权凭证所涉款项与罗*和王*双方的银行款项往来凭证账目并不能一一对应。罗*及王*均从事民间资金借贷业务，双方资金往来频繁，并口头约定高额利息，且双方陈述相互印证证实，包括本案100万元在内收条、借款协议系双方对之前所借款项本息结算协议，双方均自愿确认，王*应予归还。但包括本案借据在内的相关收条、借款协议中已经包含利息，且王*在先前的结算中已经支付了相应的利息，故对罗*再要求支付利息

法院：浙江省高级人民法院

原告南宁**影视中心（以下简称影视中心）与被告方鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由审判员江**独任审理，书记员龙**担任记录，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告影视中心委托代理人吴**、傅**，被告方鹏程委托代理人谭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

法院：南宁铁路运输法院

本院认为，原告张**提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

法院：鸡泽县人民法院

本院在审理原告李*农诉被告桑**、段**民间借贷纠纷一案中，原告李*农经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。

法院：平顺县人民法院

原告刘**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘**到庭参加诉讼，被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

法院：鸡泽县人民法院

本院认为，原告王**提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

法院：鸡泽县人民法院

本院认为，2010年12月26日，原被告双方签订《借款协议书》，明确约定了借款期间、借款金额及违约责任，该《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据该《借款协议书》的约定，原告苏*的出借金额为1650000元，但根据原告苏*的当庭陈述，该《借款协议书》实际上是对双方2010年4月8日借款关系的再次明确，并非形成新的借贷关系，同时2010年4月8日被告陈**出具的《收条》上载明的借款金额为1641500元，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一

法院：成都铁路运输法院